Die Welt des Telefons KonsumentenschutzgesetzIch liebe Clickbait-Titel.Ich meine, wie kannst du NICHT einen Artikel über eine der großen politischen Parteien lesen, die einer Dame einen Scheck über 60.000 Dollar für illegale Robotertexte ausstellt.Es ist gutes Zeug.Wie ich Anfang dieses Jahres berichtet habe, hat der Parteitag der Demokraten lächerlicherweise zugelassen, dass ein Versäumnisurteil gegen ihn in einem Robotext-Fall eingereicht wird, nur einen Tag bevor das Republikanische Nationalkomitee einen fast identischen Fall vor einem anderen Gericht besiegt hat.Sie können dieses Zeug wirklich nicht machen.Außerdem habe ich das Gefühl, dass hier eine Art politische Beobachtung gemacht werden muss, aber ich kann es einfach nicht genau sagen.(Es ist wie einer dieser Untertitel-Wettbewerbe, nicht wahr?)Das TCPA-Urteil gegen die Demokraten belief sich also auf 60.000 Dollar plus Zinsen.Jetzt wird es hier (noch) interessanter.Der DNC meldete sich und stellte der Dame einen Scheck über 60.146,26 $ aus (übrigens würde ich gerne ein Bild von diesem Scheck sehen – falls jemand einen hat).Die Demokraten glaubten, dass die 146,26 Dollar ausreichten, um alle geschuldeten Zinsen zu decken.Aber die Klägerin – namens URSULA LENHARDT – war anderer Meinung.Angesichts der explodierenden Inflation forderte Ursula, dass die Demokraten ihre Zinsen mit einem saftigen Zinssatz von 21,32 % zahlen sollten.Das ist eine Zahl, die sie – anscheinend – nur erfunden hat, da das Gericht keine Grundlage für den Antrag finden konnte.Andererseits stellte das Gericht fest, dass der anzuwendende korrekte Zinssatz 0,41 % betrug – was genau 52-mal niedriger ist.(Obwohl das Gericht dies in seinem Urteil nicht gelöst hat, sieht es so aus, als hätte der Kläger den jährlichen Zinssatz genommen, der auf der Grundlage der geltenden Auszahlungen der Staatskasse in der Woche vor dem Erlass eines Urteils bestimmt werden muss, und diesen mit einem wöchentlichen Zinssatz verwechselt es ist nicht.)Während also der Kläger über 7.000,00 $ an Zinsen verlangte, stellte das Gericht fest, dass die Demokraten die Zinsen zu einem viel niedrigeren Zinssatz korrekt berechnet hatten und die 146,26 $ diese deckten.Mein Lieblingsteil ist, dass die Klägerin – hungrig nach jedem Cent – ​​argumentierte, dass die Demokraten sie immer noch leerverkauften, weil sie ihre Zinsen bis zu dem Tag zahlten, an dem der Scheck verschickt wurde, sie ihn aber erst am nächsten Tag erhielt.Also – argumentierte sie – seien ihr zusätzliche 67 Cent geschuldet worden.Und der gute Richter hielt tatsächlich inne, um dieses Argument zu erwägen, und riet, dass ein Vollstreckungsschuldner Zinsen nur schuldet, bis ein Scheck gesendet wird.Nicht, bis es empfangen wird.Ich hoffe, dass der Kläger nur gegen das letzte Argument Berufung einlegt.Ich würde gerne sehen, wie ein Bundesberufungsgericht über 2/3 eines Dollars entscheidet.Legen Sie diese unter: nur in TCPAWorld ab.Der Czar von TCPAWorld, Eric Troutman, ist einer der führenden Verteidiger von Sammelklagen des Landes und ist landesweit für Rechtsstreitigkeiten und Compliance im Rahmen des Telefonverbraucherschutzgesetzes (TCPA) anerkannt.Er war in mehr als 70 nationalen TCPA-Sammelklagen als führender Verteidiger tätig und hat in seiner Rolle als nationaler strategischer Prozessberater für große Banken und Finanzunternehmen fast tausend einzelne TCPA-Fälle geführt.Außerdem unterstützt er Branchenteilnehmer beim Aufbau von TCPA-konformen Prozessen, Richtlinien und Systemen.Eric hat eine nationale Prozesspraxis aufgebaut, die auf umfassender Erfahrung, rigoroser Analyse und außergewöhnlicher Reaktionsfähigkeit basiert.Eric und sein Team fühlen sich bei der Prozessführung von Multimilliarden-Dollar-Telekommunikations-Sammelklagen vor Bundesgerichten ebenso zu Hause wie bei der Entwicklung und Umsetzung nationaler Prozessstrategien für Institutionen, die mit einem Ansturm einzelner TCPA-Angelegenheiten konfrontiert sind.Sie gedeihen in jeder dieser Rollen – indem sie konstant hervorragende Ergebnisse liefern – und dabei nie das Kundenerlebnis aus den Augen verlieren.Während viele Firmen jetzt TCPA-Expertise anpreisen, war Eric von Anfang an dabei.Er baute eines der ersten reinen TCPA-Verteidigungsteams des Landes auf und begann vor fast einem Jahrzehnt, als nationaler TCPA-Anwalt für seine Mandanten zu fungieren.Diese Perspektive ermöglicht es ihm, schnell die richtigen Prozessstrategien für wiederkehrende Probleme zu entwickeln, ohne Zeit mit Taktiken zu verschwenden, die zum Scheitern verurteilt sind.Erics umfassende historische Perspektive und sein enzyklopädisches Wissen über die TCPA-Landschaft machen ihn auch zu einer unschätzbaren Ressource für institutionelle Compliance-Teams, die damit kämpfen, die sich verändernde regulatorische Landschaft einzuhalten.Keine Aufgabe ist zu klein – oder zu groß.Tatsächlich haben Eric und sein Team dazu beigetragen, TCPA-konforme Systeme und Prozesse für einige der größten und komplexesten Unternehmenseinheiten des Landes aufzubauen.Er arbeitet häufig mit internen Compliance-Beratern zusammen, um unternehmens- und geschäftsbereichsspezifische TCPA-Lösungen zu entwickeln und zu implementieren, führt TCPA-Audits durch und entwirft und überprüft vorgeschlagene TCPA-Richtlinien und -Verfahren.Er und sein Team verfügen auch über das technische Know-how, das erforderlich ist, um Callcenter bei der Entwicklung einer TCPA-resistenten Anrufpfadarchitektur zu unterstützen oder bestehende Telefonie- und Softwareintegrationen zu modifizieren, um eine potenzielle TCPA-Exposition besser abzuschirmen.Eric hat sich einen Ruf als Vordenker aufgebaut.Als begeisterter Blogger und Redner steht er seit Jahren an vorderster Front der Bemühungen der Branche, für Klarheit und eine Rückkehr zur Vernunft für die TCPA zu drängen.Er wurde ausgewählt, um die Finanzdienstleistungsbranche in wichtigen TCPA-Fragen vor der Federal Communications Commission zu vertreten, und war Mitautor des landesweit einzigen umfassenden Praxisleitfadens zur TCPA-Verteidigung.In seiner Freizeit leitet Eric Verteidigungsteams, die Banken und andere Finanzdienstleistungsunternehmen in Verbraucherfinanzierungsstreitigkeiten vertreten.Er hat Erfahrung in der Vertretung von Mandanten in UCC-, TILA-, RESPA-FCRA-, CCRA-, CLRA-, FDCPA-, RFDCPA- und FCCPA-Ansprüchen sowie in Betrugs- und Bankbetriebsfragen.Alle Beiträge von Eric J. Troutman anzeigenTreue ist die beste Art Danke zu sagen.Deshalb sind die Dankbarsten immer die Loyalsten.Und ich bin SO unglaublich dankbar.Wir wissen, dass Sie die Seite lieben, also warum folgen Sie uns nicht schon jetzt?Geben Sie Ihre E-Mail-Adresse ein, um zu den Ersten zu gehören, die die TCPA-Nachrichten und Ansichten erhalten, die Sie lieben.Es gibt keine Nachteile – keine Werbung, kein Spam, kein Unsinn.Einfach toller TCPA-Spaß.Ich bin bereit für fantastische TCPA-ActionTCPAworld.com ist nicht nur ein Blog, es ist eine Lifestyle-Besessenheit für diejenigen, die TCPA essen, schlafen und atmen, wie wir es tun.Wir bringen alle TCPA-Neuigkeiten – normalerweise bevor es jemand anderes tut – mit witzigen und informativen Artikeln, die mit der Form der spießigen Analyse von Anwaltskanzleien brechen.Die Analysen, die Sie finden werden, sind jedoch immer punktgenau und durchdrungen von unserer jahrzehntelangen kombinierten TCPA-Verteidigungserfahrung.Wir machen das alles kostenlos - keine Werbung (außer schamlosen Plugs für meine Anwaltskanzlei).Die in Inhalten auf TCPAworld geäußerten Meinungen sind ausschließlich die der Autoren und Mitwirkenden, die ihre Inhalte hier teilen.Alle Inhalte sind urheberrechtlich geschützt von Eric J. Troutman, mit der Ausnahme, dass die Mitwirkenden die Lizenz zur Nutzung und Wiederveröffentlichung ihrer Werke behalten.Alle anderen Rechte vorbehalten.Für immer und ewig und so weiter.